'분류 전체보기'에 해당되는 글 74건

퍼옴: lezhin.com

IT 현업 근무자의 현실이랍니다.

특히 외국계 회사에 근무하는 저로서는 정말 동감가는, 가슴 아픈 현실이로군요...TT

늘 작은일만 주어진다고 여기는 그대에게

아주 재미있는 글이군요. 특히 남성의 답변이 죽음입니다.

what am doing wrong?

okay, i'm tired of beating around the bush.
i'm beautyful(spect acularly beautiful) 25 years old girl.
i'm articulate and classy.
i'm not from new york.
i'm looking to get married to a guy who makes at least half a million a year.
i know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in new york city, so i don't think i'm overreaching at all.

are there any guys who makes 500k or more on this board?
any wives?

could you send me some tips?

i dated a business man who makes *erage around 200 - 250.
but that's where i seem to hit a roadbreak. 250,000 won't get me to central park west.
i know a woman in my yoga class who was married to an investment banker and lives in tribeca, and she's not as pretty as i am, nor is she a great genius.
so what is she doing right? how do i get to her level?

here are my questions specifically:
where do you single rich men hang out? give me specifices - bars, restaurants, gyms
what are you looking for in a mate? be honest guys, you won't burt my feelings.
is there an age range i should be targeting (i'm 25)?
why are some of the women living l*ish lifestyles on the upper east side so plan?
i've seen really 'plan jane' boring types whoe h*e nothing to offer married to incredibly wealthy guys.
i've seen drop dead gorgeous girls in single bars in the east village.

what's the story there?
jobs i should look out for?
everyone knows - lawyer, investment banker, doctor.
how much do those guys really make?
and where do they hang out?
where do the hedge fund guys hang out?

how you decide marriage vs. just a girlfriend?
i am looking for marriage only.
please hold your insults - i'm putting my self out there in an honest way.
most beautiful women are superficial; at least i'm being up front about it.
i wouldn't be searching for these kind of guys if i wasn't able to match them - in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth.
 
the answer

dear pers - 431649184:
i read your posting  with great interest and h*e thought-meaningfully about your dillema.
i offer the following *ysis of your predicament.
firstly, i'm not wasting your time, i qualify as a guy who fits your bill; that is i make more than $500k per year.
that said here's how i see it.
your offer, frome the perspective of a guy like me, is plain and simple a crappy business deal.
here's why.

cutting through all the b.s., what you suggest is a simple trade:
you bring your looks to the party and i bring my money.

fine, simple.

but here's the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity... in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won't be getting any more beautiful!

so, in economic terms you are a depreciating asset and i am an earning asset.
not only are you a depreciating asset, your depreciation accelerates!
let me explain, you're 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year.
then the fade begins in earnest, by 35 stick a fork in you!
so in wall street terms, we would call you a trading position, not a buy and hold... hence the rub... marriage.

it doesn't make good business sense to "buy you" (which is what you're asking) so i'd rather lease.
in case you think i'm being cruel, i would say the following,

if my money were to go away, so would you, so when your beauty fades i need an out.

it's simple as that.
so a deal that makes sense is dating, not marriage.

seperately, i was taught early in my career about efficient markets.
so, i wonder why a girl as "articulate, classy and spetacularly beautiful" as you has been unable to find your sugar daddy.

i find  it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500k hasn't found you, if not only for a tryout.

by the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn't need to h*e this difficult conversation.

with all that said, i must say you're going about it the right way. classic "pump and dump."

i hope this is helpful, and if you want to enter into some sort of lease, let me know.

이명박과 오바마의 기자회견중 갑자기 이명박을 옆에 두고 이란의 현재상황과 시위, 그리고 그것에 대한 억압에 대해 오바마가 이야기 합니다.

왜 굳이 우리나라 대통령을 옆에 두고 이란의 이야기를 할까요.
혹자는 이걸 '오바마의 시국선언' 이라고 하더군요.

이명박은 알아들었을까요?
아래는 전문입니다.

(이명박-오바마 기자회견을 끝내려다가 예정에 없이 불쑥 시계를 보며 언급한 내용)
(한미 FTA질문에 답한 뒤에)

Okay? Thank you very much everybody ... uh, well ...
됐습니까? 대단히 감사합니다, 여러분 ... 아, 근데 ...

It was on-ly -- let's see -- I think seven hours ago or eight hours ago when I -- I have said before that I have deep concerns about the election. And I think that the world has deep concerns about the election. You've seen in Iran some initial reaction from the Supreme Leader that indicates he understands the Iranian people have deep concerns about the election.
시간이 딱 ... 가만 있자 ... 7시간 전인가 8시간 전에 ... 제가 말했듯이 전 그 선거에 대해 깊은 우려를 하고 있습니다. 그리고 전 세계가 그 선거에 대해 깊이 우려하고 있다고 생각합니다. 여러분들이 보셨다시피 이란에서 최고지도자의 첫 반응을 좀 보면 그건 이란 국민들이 선거에 대해 깊이 우려하고 있다는 것을 자신이 알고 있다는 걸 말해주고 있습니다.

Now, it's not productive, given the history of U.S.-Iranian relations, to be seen as meddling -- the U.S. President meddling in Iranian elections. What I will repeat and what I said yesterday is that when I see violence directed at peaceful protestors, when I see peaceful dissent being suppressed, wherever that takes place, it is of concern to me and it's of concern to the American people. That is not how governments should interact with their people.
근데, 미국과 이란의 관계를 감안할 때 간섭하는 것처럼 보이는 건 생산적인 일이 아니지요. 미국 대통령이 이란 선거에 간섭하는 것은요. 제가 재차 말씀드리고 싶고 또 어제도 말씀드렸던 건, 전 평화적인 시위자들에게 폭력이 가해지는 걸 볼 때, 평화적인 반대표명이 억압받고 있는 것을 볼 때, 그것이 어디에서 일어나건, 그건 제가 우려하는 것이며, 미국 국민들이 우려하는 것이라는 점입니다. 그런 방식은 정부가 자국 국민들과 서로 소통하는 방식이 아닙니다.

And my hope is, is that the Iranian people will make the right steps in order for them to be able to express their voices, to express their aspirations. I do believe that something has happened in Iran where there is a questioning of the kinds of antagonistic postures towards the international community that have taken place in the past, and that there are people who want to see greater openness and greater debate and want to see greater democracy. How that plays out over the next several days and several weeks is something ultimately for the Iranian people to decide. But I stand strongly with the universal principle that people's voices should be heard and not suppressed.
또 제가 바라는 건, 이란 국민들이 자신들의 목소리를 표현하기 위해서, 자신들의 열망을 표현하기 위해 정당한 단계를 밟아가기를 바랍니다. 제가 정말 믿는 바는 이란에서 무슨 일이 벌어진 것은 거기서 과거에 벌어졌던 국제사회에 대한 여러가지 적대적인 자세들에 대해 의문이 있다는 것이며, 또 더 큰 개방성과 더 큰 토론을 보기를 원하고 더 큰 민주주의를 보기를 원하는 국민들이 있다는 것입니다. 그것이 향후 며칠, 몇주에 걸쳐 전개되가는 방식은 궁극적으로 이란 국민들이 결정할 문제입니다만, 제가 강력히 지지하는 보편적인 원칙은 국민들의 목소리를 들어야 하며 억압해서는 안된다는 것입니다.

Okay? All right. Thank you, guys.
됐습니까? 이상입니다. 감사합니다, 여러분

가카께서 미국에 가셨군요. 연합뉴스에 다음과 같은 기사가 떴습니다.

오바마정부 핵심 각료와 연쇄 접견
(워싱턴=연합뉴스) 추승호 이승관 기자 = 이명박 대통령과 부인 김윤옥 여사는 15일 오전(현지시간) 미국 워싱턴 근교 앤드루스 공군기지에 도착, 2박3일간의 미국 방문 일정에 들어갔다.

이 대통령 일행을 태운 아시아나 특별기가 이날 오전 9시 50분 공군기지에 도착하자 한덕수 주미대사 내외와 김영선 워싱턴 한인연합회장, 황원균 북버지니아 한인회장, 이용진 민주평통 미주회장 등이 영접했다.

미국측에서는 로라 윌스 의전장 대리, 폴리 케니 앤드류스 공군기지 대표 등이 이 대통령을 맞았다.

미국에서 의전장 대리가 뭐하는 직책인지 모르겠습니다. 의전장도 아니고 대리... 라는데 그리고 공군 기지 대표는 계급이 뭔지 모르겠지만.. 가카께서는 참 만족하고 계신듯 합니다.

그런데 전에 노무현 대통령께서 방문하셨을 때는 이런 기사가 떳었다더군요.

미국서 푸대접 받은 노무현
지난 12일 오후, 부시 대통령과의 정상회담을 위하여, 미국을 방문한 노무현 대통령 일행이, 워싱턴 근교에 있는 앤드류 공군기지에 도착했다.

이날 공항에는 이태식 주미 한국대사와 고위 외교관 몇 명이 영접을 나왔다. 미국측에서는 하위 관리들만 나왔다. 주요 외국 국가 원수가 공식적 정상회담을 위하여 방미할 때에는 부통령이 영접을 위해 나오거나 최소한 국무장관이 영접 나오는 것이 관례다. 그러나 이날에는 국무부 차관보, 크리스토퍼 힐이 최 고위급 인사였다.

...

이와 같은 현상은 있을 수 없는 극히 이례적인 일이다. 미국인들이 노무현을 반미주의자로 보고 있기 때문이다. 게다가, 최근 ‘전작권’문제로 한미관계를 불편하게 만든 장본인의 방미를 달가워 하지 않는 것이다.

가카가 가셨는데 왜 듣보잡 인물들이 나온거지?
아참, 가카는 실용주의자셨지...